esmaspäev, 12. detsember 2005

paha spordileht

Eelmisel nädalal mõtlesin, et ok, esimene leht uue kontseptsiooni järgi ja ju ma pole lihtsalt harjunud ja ajakirjanikud ka. aga ka sel nädalal tuli kurbtusega tõdeda, et taheti küll paremini, aga.... kas tiraazi tõus on siis tõesti ainuke eesmärk spordilehe puhul? Sisu pole seal küll enam. Kuidas sellega spordist huvituma panna inimesi, ma küll ette ei kujuta. Kui midagi on, siis on see silmipimestav värvilahendus, kus pealkirjade ja piltide vahele natuke teksti on ka pandud. Rohelist ja punast ja pruuni ja sekka veel sinist ja triipe erivärvilisi ikka ka. Popp ja noortepärane? Kusjuures pildid on teksti sees ja pildiallkirjad on seal ka - ilmselt kujundajate töö hõlbustamiseks, samas sriftis kui artikkel. Või mis muud põhjust seal olla saab? Loed loed, järsku mingi suvaline haakumatu lause artiklis. Selgub lähemal vaatlusel, et artiklit ilmestab foto, millel ka pildiallkiri. Või mis artikkel see ikka on, selline imelik stiil (teeks Õhtulehele liiga, kui ütleks Õhtulehe stiil, nende spordilisa oli asjalikum) ja lööklaused. Eriti arukas on talvel kirjutada intervuud rannavollemehega.

Roonemaad terevisioonis on aga ikka jälle tore kuulata-vaadata. Esmaspäeva kohe ootad. Ja mälupulka läheb elus ikka vaja

Kommentaare ei ole: